清华大数据与因果推断研讨班第九期“实验政治学与因果机制”课程预告
课程介绍
课程题目：实验政治学与因果机制
课程简介：在政治学研究方法革命中，实验方法的发展和应用在近年来异军突起。通过分析政治学传统研究方法在因果机制探索中存在的成效和困境，展现实验方法在政治学研究中不同时代的发展脉络、应用过程、场景及影响。进而通过比较不同实验操作技术和准实验分析模型的应用，探析政治学实验方法的差异性，展现不同准实验模型在探析同一议题和同一数据挖掘过程中，可能存在相反的结果，呈现进一步基于实验政治学探索因果机制的研究反思和未来潜在的研究方法创新空间。
课程时间：2022年12月14日 晚上 19：30-21：30
主讲人介绍
臧雷振
中国农业大学人文与发展学院教授，博导。北京大学国家治理研究院（教育部人文社科重点基地）研究员，苏州大学中国特色城镇化研究中心（教育部人文社科重点基地）学术委员。入选国家级人才计划青年人才（2020）。曾任日本东京大学JSPS特任研究员和JF研究员（2015-2018），哈佛大学Rajawali学者。北京大学政治学博士，公共管理博士后。在人民出版社、中国社会科学出版社、社科文献出版社、Springer和Taylor & Francis等出版中英文专著或译著多部。以第一作者或通讯作者完成的学术论文见于国内外CSSCI、SSCI和SCI主要学术期刊，如《政治学研究》、《中国行政管理》，Research Policy，Social Science Computer Review，Governance等，中文论文逾20篇被人大复印资料和《新华文摘》等转载。主持国家社科（一般、重点和重大）基金、教育部后期资助重大项目和北京市社科基金重点项目等各一项。主要研究方向为：治理绩效、制度演变和政策分析、计算社会科学研究方法。
参考文献
1.胡悦.实验室实验：政治科学研究的一种有效方法?[J].国外理论动态,2021(06):160-171.
2.李强.实验社会科学:以实验政治学的应用为例[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2016,31(04):41-42.
3.罗俊.计算·模拟·实验：计算社会科学的三大研究方法[J].学术论坛,2020,43(01):35-49.
4.王浦劬,季程远.论列举实验在敏感问题调查中的应用——以非制度化政治参与为验证[J].中国软科学,2016(09):135-143.
5.吴建南. 社会科学研究:实验、复制与中国学者的使命[C].实证社会科学（第五卷）.,2018:9-13.
6.余莎,游宇.不操纵无因果:实验政治学几个核心的方法论问题[J].甘肃行政学院学报,2017(02):53-66+125.
7.臧雷振,滕白莹,熊峰.全球视野中的社会科学实验方法：应用比较与发展前瞻[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2021,57(05):12-31.
8.臧雷振.争论中的政治学实验方法及其发展前景[J].社会科学,2016(11):26-33.9.(美)珍妮特·M.博克斯-史蒂芬斯迈埃尔,(美)亨利·E.布雷迪,(美)大卫·科利尔，牛津政治学研究方法手册（修订版），第10章—第15章，人民出版社，2022
